Flyer

Archivos de Medicina

  • ISSN: 1698-9465
  • Journal h-index: 29
  • Journal CiteScore: 11.20
  • Journal Impact Factor: 10.14
  • Average acceptance to publication time (5-7 days)
  • Average article processing time (30-45 days) Less than 5 volumes 30 days
    8 - 9 volumes 40 days
    10 and more volumes 45 days
Awards Nomination
It Medical Team Scan Code
Google Scholar citation report
Citations : 3962

Archivos de Medicina received 3962 citations as per Google Scholar report

Flyer image
Indexed In
  • Genamics JournalSeek
  • China National Knowledge Infrastructure (CNKI)
  • CiteFactor
  • Scimago
  • Electronic Journals Library
  • Directory of Research Journal Indexing (DRJI)
  • OCLC- WorldCat
  • Proquest Summons
  • University Grants Commission
  • Geneva Foundation for Medical Education and Research
  • Google Scholar
  • SHERPA ROMEO
  • Secret Search Engine Labs
View More
Share This Page

Rapid Communication - (2024) Volume 20, Issue 3

Cómo Acceder y Utilizar Archivos de Medicina para Investigación

Gustavo Campo*
 
Department of Psychiatry and Addictology, Faculty of Medicine, University of Montreal, Montreal, Canada
 
*Correspondence: Gustavo Campo, Department of Psychiatry and Addictology, Faculty of Medicine, University of Montreal, Canada, Email:

Published: 31-Aug-2024, DOI: 1698-9465-20-1629

Introducción

Los archivos de medicina son una invaluable fuente de información histórica y clínica que puede utilizarse para una variedad de propósitos investigativos. Acceder y utilizar estos archivos de manera efectiva no solo requiere comprensión de los procedimientos adecuados, sino también un enfoque ético y metodológico riguroso. En este artículo, exploraremos los pasos fundamentales para acceder y aprovechar los archivos de medicina en investigación, así como las consideraciones clave que deben tenerse en cuenta [1-3].

Acceso a los Archivos de Medicina

Acceder a los archivos de medicina puede variar según la institución y la naturaleza de los datos que se desea consultar. Aquí algunos pasos generales para acceder a estos archivos:

Identificar la Fuente de los Datos: Determine dónde están almacenados los archivos de interés. Pueden ser hospitales, instituciones académicas, bases de datos públicas, o archivos históricos.

Obtener los Permisos Necesarios: Es fundamental obtener los permisos y autorizaciones necesarias antes de acceder a los archivos. Esto puede incluir aprobaciones éticas, consentimiento informado de los pacientes (si corresponde), y acuerdos de confidencialidad.

Acceder a los Datos: Una vez obtenidos los permisos, se puede proceder a acceder a los datos. Esto puede involucrar la solicitud de acceso físico a archivos físicos o acceso a sistemas informáticos para archivos electrónicos [4].

Métodos para Utilizar Archivos de Medicina en Investigación

Una vez que se ha obtenido acceso a los archivos de medicina, existen varias formas de utilizar estos datos para la investigación:

Análisis Descriptivo: Comprender la distribución y características básicas de los datos, como la prevalencia de enfermedades o la demografía de los pacientes.

Estudios Longitudinales: Utilizar datos históricos para realizar estudios longitudinales que evalúen cambios en la salud de una población a lo largo del tiempo.

Análisis Comparativo: Comparar datos entre diferentes grupos de pacientes o regiones geográficas para identificar variaciones y factores determinantes.

Investigación Epidemiológica: Investigar la incidencia y prevalencia de enfermedades, así como factores de riesgo asociados [5].

Validación de Hipótesis: Utilizar datos históricos para validar hipótesis previamente propuestas o generar nuevas hipótesis basadas en patrones emergentes en los datos.

Consideraciones Éticas y Legales

Al utilizar archivos de medicina para investigación, es esencial considerar aspectos éticos y legales:

Confidencialidad y Privacidad: Proteger la privacidad de los pacientes y asegurar el cumplimiento de regulaciones y políticas de protección de datos.

Consentimiento Informado: Respetar el consentimiento informado de los pacientes para el uso de sus datos en investigación [6-8].

Uso Responsable: Utilizar los datos de manera responsable y ética, evitando el uso inapropiado o la identificación de individuos.

Herramientas y Recursos

Utilizar herramientas y recursos adecuados puede facilitar el proceso de acceso y análisis de archivos de medicina:

Software de Análisis Estadístico: Como SPSS, R o Python para análisis de datos complejos.

Bases de Datos y Repositorios: Acceder a bases de datos públicas o institucionales que almacenan grandes conjuntos de datos médicos.

Colaboración Interdisciplinaria: Trabajar con expertos en ética, epidemiología, y otras disciplinas relevantes para garantizar un enfoque integral y riguroso en la investigación [9, 10].

Conclusión

Acceder y utilizar archivos de medicina para investigación no solo requiere habilidades técnicas, sino también un compromiso con altos estándares éticos y legales. Al seguir los pasos adecuados y utilizar métodos apropiados de análisis, los investigadores pueden aprovechar al máximo estos valiosos recursos para avanzar en el conocimiento médico, mejorar la atención al paciente y contribuir significativamente al campo de la medicina

Referencias

  1. Santvoort HC, Hagenaars JC, Besselink MG, Bollen TL, Gooszen HG, Schaapherder AF. Timing of cholecystectomy after mild biliary pancreatitis. Br J Surg. 2011;98(10):1446-54.

    2. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  2. Cameron DR, Goodman AJ. Delayed cholecystectomy for gallstone pancreatitis: re-admissions and outcomes. Ann R Coll Surg Engl. 2004;86(5):358.

    3. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  3. Toouli J, BROOKE-SMITH M, Bassi C, Carr-Locke D, Telford J, Freeny P, et al. Guidelines for the management of acute pancreatitis. J Gastroenterol Hepatol. 2002;17:S15-39.

    4. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  4. Nguyen GC, Tuskey A, Jagannath SB. Racial disparities in cholecystectomy rates during hospitalizations for acute gallstone pancreatitis: a national survey. Am J Gastroenterol. 2008;103(9):2301-7.

    5. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  5. Boerma D, Rauws EA, Keulemans YC, Janssen IM, Bolwerk CJ, Timmer R, et al. Wait-and-see policy or laparoscopic cholecystectomy after endoscopic sphincterotomy for bile-duct stones: a randomised trial. Lancet. 2002;360(9335):761-5.

    6. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  6. Salman B, Yilmaz U, Kerem M, Bedirli A, Sare M, Sakrak O, et al. The timing of laparoscopic cholecystectomy after endoscopic retrograde cholangiopancreaticography in cholelithiasis coexisting with choledocholithiasis. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2009;16:832-6.

    7. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  7. Gurusamy K, Samraj K, Gluud C, Wilson E, Davidson BR. Meta-analysis of randomized controlled trials on the safety and effectiveness of early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis. Br J Surg. 2010;97(2):141-50.

    8. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  8. Da Costa DW, Dijksman LM, Bouwense SA, Schepers NJ, Besselink MG, van Santvoort HC, et al. Cost-effectiveness of same-admission versus interval cholecystectomy after mild gallstone pancreatitis in the PONCHO trial. Br J Surg. 2016;103(12):1695-703.

    9. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  9. Banks PA, Bollen TL, Dervenis C, Gooszen HG, Johnson CD, Sarr MG, et al. Classification of acute pancreatitis—2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus. Gut. 2013;62(1):102-11.

    10. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref

  10. Dasari BV, Tan CJ, Gurusamy KS, Martin DJ, Kirk G, McKie L, et al. Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones. Cochrane Database Syst Rev. 2013(9).

    11. Indexed at, Google Scholar, Cross Ref