Flyer

Archivos de Medicina

  • ISSN: 1698-9465
  • Journal h-index: 29
  • Journal CiteScore: 11.20
  • Journal Impact Factor: 10.14
  • Average acceptance to publication time (5-7 days)
  • Average article processing time (30-45 days) Less than 5 volumes 30 days
    8 - 9 volumes 40 days
    10 and more volumes 45 days
Awards Nomination
Indexed In
  • Genamics JournalSeek
  • China National Knowledge Infrastructure (CNKI)
  • CiteFactor
  • Scimago
  • Electronic Journals Library
  • Directory of Research Journal Indexing (DRJI)
  • OCLC- WorldCat
  • Proquest Summons
  • University Grants Commission
  • Geneva Foundation for Medical Education and Research
  • Google Scholar
  • SHERPA ROMEO
  • Secret Search Engine Labs
Share This Page

Editorial - (2021) Volume 0, Issue 0

Implicaciones de la Respuesta Inmunologica Ante la Nueva Variante Vui 202012/01 del Sars-Cov-2

Juan Farak Gomez*

Facultad de Medicina, Corporación Universitaria Rafael Núñez. Cartagena de Indias, Colombia

Corresponding Author:
Juan Farak Gomez
Facultad de Medicina, Corporación Universitaria Rafael Núñez
Cartagena de Indias, Colombia
E-mail: jfarakg10@curnvirtual.edu.co

Fecha de recepción: December 06, 2020, Fecha de aceptación: February 10, 2021, Fecha de publicación: February 18, 2021

Visit for more related articles at Archivos de Medicina

Editorial

El 14 de diciembre del 2020 llego un comunicado a la organización mundial de la salud proveniente de Reino Unido, en el cual se informaba sobre la existencia de una mutación del SARS-CoV-2, la cual se denominaría SARS-CoV-2 VUI 202012/01 [1]. Tras esto se realizaron una serie de análisis iniciales, los cuales indicaron que la variante contaba con la capacidad de propagarse más fácilmente entre las personas. Aun así, se están efectuando más investigaciones con el fin de determinar si esta mutación muestra algún cambio en la gravedad de los síntomas, la respuesta de los anticuerpos o inclusive en la eficacia de las vacunas [2].

Hasta el momento, además de Reino Unido, otros países han reportado la presencia de esta variante: Dinamarca, España, Países Bajos, Australia, Bélgica, Italia e Islandia y no se descarta que esté presente en otros [3].

Esta variante viral tiene como característica distintiva la presencia de un conjunto de 23 mutaciones, de las cuales 6 son mutaciones puntuales sin cambio de aminoácido, 14 mutaciones puntuales con cambio de aminoácido y 3 deleciones. Algunos de estos cambios se encuentran en sitios de la proteína S, lo que puede tener gran importancia en la transmisión del virus [4].

La mutación denominada N501Y está alterando un aminoácido en los seis residuos clave del dominio receptor-obligatorio (RBD), así mismo se ha descubierto que la supresión en la posición 69/70 afecta a la eficacia de algunas pruebas diagnósticas de PCR que utilizan un gen S como diana y por ultimo P681H, que altera el sitio donde la proteína de la espiga debe dividirse para ingresar a las células humanas [5].

La importancia de estos cambios que se han dado en la proteína S del SARS-CoV-2 radica en que esta misma es quien le confiere al virus la posibilidad de infectar al ser humano a través de la unión con el receptor de la enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2). Por lo cual, si antes se reconocía que la unión a ACE2 es de 10 a 20 veces mayor que la observada con otros coronavirus, ahora se estima que sería aún mucho mayor [6].

Recordemos que en la respuesta inmune al coronavirus los linfocitos T juegan un papel predominante. En el caso de este virus los linfocitos CD4+ eran más susceptibles a la infección y su daño condicionaba a una peor evolución. Esta depleción de CD4+ se traducía en un menor reclutamiento de linfocitos a nivel pulmonar, lo que condicionaba un menor aclaramiento del virus. A consecuencia de esta desregulación, los linfocitos T CD4+ presentes generaban un aumento de citocinas que se traducía en un cúmulo de monocitos y neutrófilos que activaban a su vez otras cascadas inflamatorias mediante la síntesis de citocinas, se puede concluir con esto que los coronavirus están particularmente adaptados para evadir la detección inmune [7].

Sin embargo, resultados de algunas investigaciones revelaron que la respuesta de las células T a la proteína S y otras proteínas estructurales es bastante persistente. Lo que proporciona evidencia que de alguna forma demuestra que las vacunas contra el SARS compuestas de proteínas virales son capaces de inducir respuestas celulares dominantes, efectivas contra cualquier variante del virus [8].

Existe evidencia de que algunas células no cuentan con los receptores habituales ACE2 en sus superficies, no obstante, puede ocurrir una infección por otro tipo de coronavirus, como la nueva variante presentada en Reino Unido, mediante la producción de anticuerpos antivirales neutralizantes poco eficaces. Estos pueden facilitar la entrada del virus a las células huésped conduciendo a una mayor infectividad [9].

El término tormenta de citocinas ha captado la atención de toda la comunidad científica a raíz del SARS-CoV-2, la tormenta de citocinas se genera posterior a una infección, generando un patrón inflamatorio, el cual inicia cuando las células del sistema inmune innato reconocen una estructura del microorganismo denominado patrón molecular asociado al patógeno (PAMP), los receptores en las células fagocíticas del huésped que reconocen estos PAMP se denominan receptores de patrones reconocimiento (PRR) [10].

Una vez que se une el PAM al receptor PRR, se activa y se produce una cascada de señalización que permite la liberación de moléculas proteicas que actúan como señales para el sistema inmune, regulando la duración y la gravedad de la respuesta inmune frente al daño o a la infección, posterior a su activación, la respuesta inflamatoria debe ser regulada para prevenir una inflamación sistémica conocida como tormenta de citocinas y para esto, una serie de citocinas con propiedades antiinflamatorias son responsables de controlar, como la IL-10 y el factor de crecimiento transformante beta (TGF-B) [11].

Se ha demostrado que patógenos como el SARS-CoV-2 inducen al quiebre del delicado equilibrio de una respuesta inflamatoria adecuada, y se inclinan a un desenlace destructivo dada la inducción de la retroalimentación positiva no controlada en las células inmunes y la regulación positiva de producción de marcadores proinflamatorios, en particular las citocinas TNF, IL- 1, IL-8 e IL-6. Lo que conlleva a los pacientes a padecer síntomas tales como hipotensión, fiebre y edema, eventualmente puede causar disfunción orgánica y muerte [12].

Teniendo en cuenta lo anterior, se podría prever que la variante VUI 202012/01 del SARS-CoV-2 induzca una respuesta más exacerbada de toda esta cascada de señalización implicada en la tormenta de citocinas, aunque hasta el momento no hay ninguna evidencia de que esta variante pueda ser más letal u originar una enfermedad más grave, por lo cual habrá que estudiar los casos muy de cerca para llegar a una conclusión definitiva [13].

35295

References

  1. Klein S (2020) Assessment of the CDC’s New COVID-19 data reporting. Coronavirus Concordance pp: 1-10.
  2. Hu J, He CL, Gao QZ, Zhang GJ, Cao XX, et al. (2020) D614G mutation of SARS-CoV-2 spike protein enhances viral infectivity. D614G mutation of SARS-CoV-2 spike protein enhances viral infectivity. BioRxiv 2020: 1-5.
  3. Daniloski Z, Jordan TX, Ilmain JK, Guo X, Bhabha G, et al. (2020) The Spike D614G mutation increases SARS-CoV-2 infection of multiple human cell types. BioRxiv 2020: 1-27.
  4. Robson B (2020) COVID-19 Coronavirus spike protein analysis for synthetic vaccines, a peptidomimetic antagonist, and therapeutic drugs, and analysis of a proposed achilles’ heel c onserved region to minimize probability of escape mutations and drug resistance. Computers in Biology and Medicine, 121: 103749.
  5. Wang R, Hozumi Y, Yin C, Wei GW (2020) Mutations on COVID-19 diagnostic targets. Genomics 112: 5204-5213.
  6. Mohan C, Kumar V (2020) COVID-19: A comparative study of SARS, MERS and COVID-19. Coronaviruses 1: 1-4.
  7. Chao C (2020) The Comparison of SARS-CoV-2 and SARS-CoV. Advances in Clinical Medicine 10: 2439-2443.
  8. Leon A (2020) COVID-19 - Brief review of SARS-CoV-2. Rebiol 40: 99-108.
  9. Timothy Snyder NA (2020) Covid-19 city model of COVID-19 spread. Outbreak.
  10. Parra Izquierdo V, Florez-Sarmiento C, Romero-Sanchez MC (2020) Inducción de “tormenta de citocinas” en pacientes infectados con SARS- CoV-2 y desarrollo de COVID-19. ¿Tiene el tracto gastrointestinal alguna relación en la gravedad? Revista Colombiana de Gastroenterología 35: 21-29.
  11. Amezcua-Guerra LM (2020) Anotaciones breves sobre el síndrome de liberación de citocinas y el bloqueo terapéutico de la interleucina-6 en SARS-CoV-2/COVID-19. Archivos de Cardiología de México 90: 1-6.
  12. Li X, Geng M, Peng Y, Meng L, Lu S (2020) Molecular immune pathogenesis and diagnosis of COVID-19. Journal of Pharmaceutical Analysis 2020: 1-7.
  13. Rothan HA, Byrareddy SN (2020) The epidemiology and pathogenesis of coronavirus disease (COVID-19) outbreak. Journal of Autoimmunity 2020: 102433.